原《丛林法》第43条了正在林区不法收购明知是盗伐、滥伐林木的惩罚。相较于原《丛林法》，本条做了如下点窜！一是删去了正在林区的前提。近年来，各地加大了植树的力度，林木发展情况曾经发生了较大的变化，无论正在林区还林区，皆有大量的林木需要此外，2002年《刑法批改案(四)》打消了(刑法》第345条中不法收购、运输盗伐滥伐林木罪中正在林区的，因而，本条删去了正在林区的前提，无论能否正在林区收购、加工、运输明知是盗伐、滥伐等不法来历的林木的，均是违法行为。二是添加了对违法加工、运输不法来历林木的惩罚。收购、加工、运输不法来历林木现实上是销赃行为，会滋长盗伐、滥伐等上逛违法犯罪，若是不将不法收购、加工、运输环节堵住。

　　形成本条的违法行为，违法行为人正在客不雅上该当是居心的，即明知其收购、加工、运输的林木是属于盗伐、滥伐等不法来历的。《最高关于审理丛林资本刑事案件具体使用法令若干问题的注释》中，《刑法》第，345，条的不法收购明知是盗伐、滥伐的林木中的明知是指晓得或者该当晓得。参照这一界定，这里的明知也该当具备上述特征或取这些特征相雷同的判断尺度，虽然行为人有可能不切当晓得林木的具体来历，可是连系买卖场合、买卖价款、买卖习惯等要素，一般可以或许判断林木的来历能否合法。对于虽然辩称并不明知林木系不法来历的，可是从客不雅的买卖过程来看，以较着低于市场价钱收购木材、正在合法买卖场合外收购木材、加工没有采伐许可证的木材等的景象，行为人又不克不及供给其他合理证明的，能够判断为行为人明来历的林木而收购、加工、运输。实践中，无论是收购，仍是加工、运输的运营者均该当要求买卖对方供给采伐许可证等能够证明林木来历合法的证明，以保障本人收购、加工、运输的林木来历合法，避免本人为盗伐。

　　第七十八条违反本法，收购、加工、运输明知是盗伐滥伐等不法来历的林木的，由县级以上人平易近林业从管部分责令遏制违法行为，违法收购、加工、运输的林木或者变卖所得，能够处违法收购、加工、运输林木价款三倍以下的罚款。

　　按照本条，收购、加工、运输明知是盗伐、滥伐等不法来历的林木的，有三个条理的惩罚！起首，由县级以上人平易近林业从管部分责令遏制违法行为，无论是收购、加工仍是运输，必需当即遏制。其次，县级以上人平易近林业从管部分违法收购、加工、运输的林木或者变卖所得，若是盗伐、滥伐等其他不法来历的林木尚正在不法收购、加工、运输者手中，林业从管部分该当将这些林木，若是行为人曾经将不法收购、加工、运输的林木变卖，林业从管部分该当将变卖所得。最初，林业从管部分能够视违法行为的轻沉，处违法收购、加工、运输林木价款3倍以下的罚款。

　　需要申明的是，本法第82条对刑事义务同一进行了，违反本条的行为，情节严沉的，还可能形成《刑法》第345，条的不法收购、按照《最高关于审理丛林资本刑事案件具体使用法令若干问题的注释》第11条的，具有下列景象之一的，属于不法收购盗伐、滥伐的林木20立方米以上或者长树1000株以上的(2)不法收购盗伐、滥伐的宝贵树木2立方米以上或者5株以上的(3)其他情节严沉的景象。